Se cumplen diez años de la entrada del Euro, y me acuerdo de los tiempos previos a la moneda única; todo eran promesas de que los precios no subirían, e incluso se hizo una campaña de anuncios para explicar el cambio de moneda. Todo eran brindis allá por el 2001, que si más Europa, que todo eran ventajas, que todos los países estaban preparados... De pronto un café pasó de costarnos 100 pesetas a 165 (un Euro) a pesar de que Zapatero se empeñaba en 2008 en sus 80 céntimos, pero el chasco llegó más tarde, cuando nos enteramos en 2008 que Grecia hizo las cosas de aquella manera, y entonces nos golpeó la crísis.
La realidad no es que los precios hayan subido en diez años un 34%, no, en el primer aniversario del Euro los precios se dispararon al menos un 50%, una barra de pan costaba 50 pesetas y pasó a costarnos 80 centimos de la moneda única, es decir su preció aumentó un 132%. Con todo, el consumo se disparó y los mercados de toda condición se inflaron a ganancias, la fiesta terminó cuando el paro en España se disparó y comenzó a descender el consumo. En este paisaje ¿quien se va a creer que se acaba el Euro?, sería matar a la gallina de los huevos de oro.
A día de hoy, Metro de Madrid nos informa que sus tarifas son las más baratas de los países más desarrollados de la UE, pero lo que no estipula es el salario mínimo interprofesional de los países en comparación. En Francia el salario mínimo es de 1.321 y el metro de París cuesta 1,70 en España el salario mínimo es de 641 y el metro cuesta en Madrid 1.50 Euros, por no comparar con los demás países que aparecen en la publicidad. Mi conclusión es la siguiente: tenemos sueldos de países en desarrollo, es decir como India o Brasil, y precios de países desarrollados occidentales, y sin embargo la gente sigue consumiendo, pues... ¡qué siga la fiesta!.
jueves, 29 de diciembre de 2011
jueves, 22 de diciembre de 2011
Crónica de los nuevos ministros
No me ha sorprendido en exceso la elección de los nuevos ministros, estaba claro que en los ministerios clave para el estado y para superar la crisis, Mariano Rajoy estaba obligado a acertar. Fuera del ámbito económico, ha situado a amigos o a individuos para premiar su lealtad al partido y a su persona.
Ahora recuerdo los improperios que la prensa conservadora regalaba a las ministras de Zapatero: que si no estaban preparadas, que si no tenían curriculum... y yo le pregunto a esa misma prensa: ¿De verdad un abogado está preparado para asumir la cartera de Medio Ambiente? ¿y en educación y cultura qué pinta otro abogado? ¿no decía Rajoy que pondría a gente cualificada?. Cualificada sí, pero no para su cometido, ¿dónde están en estos campos los tecnócratas?, yo os respondo, en su casa porque estas carteras de segunda fila son siempre para los amigos, si siempre, gobierne el partido que gobierne. No quiero entrar tampoco en el campo de la competencia, porque sería ya cargar las tintas.
Esa es la realidad, no esperen grandes cambios en ministerios periféricos, porque por los nombramientos, ya sabemos que mucha innovación no van a aportar, ¿cómo se puede innovar en algo que no se conoce lo suficiente? respondan ustedes mismos... O peor si existe la innovación, quiere decir que estos personajes son marionetas, que simplemente ponen cara a todo un grupo de expertos.
Ahora recuerdo los improperios que la prensa conservadora regalaba a las ministras de Zapatero: que si no estaban preparadas, que si no tenían curriculum... y yo le pregunto a esa misma prensa: ¿De verdad un abogado está preparado para asumir la cartera de Medio Ambiente? ¿y en educación y cultura qué pinta otro abogado? ¿no decía Rajoy que pondría a gente cualificada?. Cualificada sí, pero no para su cometido, ¿dónde están en estos campos los tecnócratas?, yo os respondo, en su casa porque estas carteras de segunda fila son siempre para los amigos, si siempre, gobierne el partido que gobierne. No quiero entrar tampoco en el campo de la competencia, porque sería ya cargar las tintas.
Esa es la realidad, no esperen grandes cambios en ministerios periféricos, porque por los nombramientos, ya sabemos que mucha innovación no van a aportar, ¿cómo se puede innovar en algo que no se conoce lo suficiente? respondan ustedes mismos... O peor si existe la innovación, quiere decir que estos personajes son marionetas, que simplemente ponen cara a todo un grupo de expertos.
martes, 20 de diciembre de 2011
El problema de la educación
Hoy y ayer hemos asistido al debate de investidura, del nuevo presidente de España, Mariano Rajoy.
Un tema que el actual presidente sacó fué el de la educación. Puede ser un resorte para salir de la crisis generalizada, mejorando los curriculums e incluso su estructura, y organización. Hasta aqui deacuerdo, la alarma se me encendió cuando nadie en el Congreso de los diputados, pudo responder al problema de la educación, de hecho nadie la definió, ni siquiera se nombró sus objetivos, salvo Rosa Díez que dijo algo asi como que es una herramienta integradora... con todos los respetos, menuda reducción de la educación.
Es un tema político apasionante, porque todos los gobiernos siempre lo tocan, debido a su alto grado de potencial alienante y manipulador de los ciudadanos en su etapa estudiantil. Si señores esa es la realidad, el ejemplo se llama educación para la ciudadanía ¿por qué la educación en España es obligatoria? o mejor ¿por qué a ciertos colectivos se les dan subvenciones para que lleven a sus hijos a clase? ¿acaso no es obligatorio? ya que los recortes se van a hacer, que se hagan en esa partida de presupuesto ya que por definición de ley la educación es obligatoria.
Pero vamos a la raíz, ¿algún político sabe para qué sirve la educación, a parte del que he mencionado? Algún listillo dirá que te prepara para la vida, pues bien yo que conozco los temaruos y digo que NO, en ninguna asignatura te enseñan lo que es la democracia, la constitución, los impuestos, el IVA, IRPF, o algo tan básico como un contrato. Es mas, nadie enseña qué es la vida, ni siquiera qué es un trabajo, ya que cuando les preguntas a los alumnos, responden póbremente que es algo que reporta beneficios,en este caso económicos. El problema es que a estas preguntas los profesores no saben contestar, pero tampoco se libran los padres. Otro problema es que el titulo de Bachillerato sobre el papel tiene efectos laborales, pero en realidad eso es otra mentira, solamente te da acceso a presentarte a oposiciones o acceder a la educación superior, resumiendo ese diploma no tiene competencias laborales definidas.
Se podrán hacer 200 leyes educativas que no servirán de nada, sin profesores que sepan lo que es la educación, padres que crean que el colegio o el instituto son guarderías, y políticos o empresarios que la usen como herramienta y no como un fin. La educación a mi humilde modo de ver, debe buscar que el alumno tenga libertad individual, pero si los adultos no la tienen... ¿cómo la van a enseñar?, y al poder de cualquier color ¿le interesan que existanciudadanos libres?. Yo creo que no, y mi razón es que se subvenciona mucha basura, que solamente sirve para alienar.
Un tema que el actual presidente sacó fué el de la educación. Puede ser un resorte para salir de la crisis generalizada, mejorando los curriculums e incluso su estructura, y organización. Hasta aqui deacuerdo, la alarma se me encendió cuando nadie en el Congreso de los diputados, pudo responder al problema de la educación, de hecho nadie la definió, ni siquiera se nombró sus objetivos, salvo Rosa Díez que dijo algo asi como que es una herramienta integradora... con todos los respetos, menuda reducción de la educación.
Es un tema político apasionante, porque todos los gobiernos siempre lo tocan, debido a su alto grado de potencial alienante y manipulador de los ciudadanos en su etapa estudiantil. Si señores esa es la realidad, el ejemplo se llama educación para la ciudadanía ¿por qué la educación en España es obligatoria? o mejor ¿por qué a ciertos colectivos se les dan subvenciones para que lleven a sus hijos a clase? ¿acaso no es obligatorio? ya que los recortes se van a hacer, que se hagan en esa partida de presupuesto ya que por definición de ley la educación es obligatoria.
Pero vamos a la raíz, ¿algún político sabe para qué sirve la educación, a parte del que he mencionado? Algún listillo dirá que te prepara para la vida, pues bien yo que conozco los temaruos y digo que NO, en ninguna asignatura te enseñan lo que es la democracia, la constitución, los impuestos, el IVA, IRPF, o algo tan básico como un contrato. Es mas, nadie enseña qué es la vida, ni siquiera qué es un trabajo, ya que cuando les preguntas a los alumnos, responden póbremente que es algo que reporta beneficios,en este caso económicos. El problema es que a estas preguntas los profesores no saben contestar, pero tampoco se libran los padres. Otro problema es que el titulo de Bachillerato sobre el papel tiene efectos laborales, pero en realidad eso es otra mentira, solamente te da acceso a presentarte a oposiciones o acceder a la educación superior, resumiendo ese diploma no tiene competencias laborales definidas.
Se podrán hacer 200 leyes educativas que no servirán de nada, sin profesores que sepan lo que es la educación, padres que crean que el colegio o el instituto son guarderías, y políticos o empresarios que la usen como herramienta y no como un fin. La educación a mi humilde modo de ver, debe buscar que el alumno tenga libertad individual, pero si los adultos no la tienen... ¿cómo la van a enseñar?, y al poder de cualquier color ¿le interesan que existanciudadanos libres?. Yo creo que no, y mi razón es que se subvenciona mucha basura, que solamente sirve para alienar.
lunes, 19 de diciembre de 2011
Demencia moral
La crisis actual tiene otra simetría en la falta de líderes, pero ¿qué es un líder?. Algunos responden que un guía, pero esa definición se queda insuficiente; si, un líder sin duda es alguien que sabe el lugar hacia el que se dirige, pero además se distingue por tener la osadía de querer llevar a todos hacia el bien común. Un líder es ese alguien que nos reune en torno a un gran proyecto.
Pero entonces salen las universidades privadas, intentando estandarizar la definición y hacerla propia, hasta el punto de dar cursos y másters de liderazgo. De esta forma mercadean con un concepto casi sagrado, vendiendo diplomas de líderes a ineptos que creen que lo son, por hacer un cursillo, pero lo más inquietante es que las empresas van y les contratan dándoles puestos de mando que jamás deberían tener.
Esta es la demencia moral, que nos lleva a vender valores o conceptos por definición invendibles. Esta demencia aflora también en nuestro sistema político: nuestro congreso actual, está formado en un 30% por abogados, por profesionales de la dialéctica, que en el mejor de los casos, alguna campana les suenan cuando hablan de problemas ajenos a su especialidad. No por ser abogados aprobarán leyes más justas (ahí está la experiencia de los últimos 15 años) ni nos gobernarán mejor.
Lo que más me preocupa es que en esa profesión no existe la moral, se puede defender al demonio, siempre que este page los honorarios, pero lo que sospecho es que estos abogados del congreso seguro que tienen su firma de abogados o la tienen sus hermanos o primos. Me explico, cuanta mayor legislación o normativa que provoque conflicto, más negocio para ellos en los tribunales, pero lo peor es que son como la banca en el casino, aunque pierdan el pleito en el fondo siempre ganan.
Abogados, esos seres que entran en la vida siempre por los inconvenientes, es como esa oscura simetría que siempre amenaza a una alegría: boda y si hay un abogado cerca, sus correspondientes cláusulas prematrimoniales, que por supuesto generan conflicto.
En esta demencia alocada, en a que solamente existe el dinero que genera corrupción y Dios nos libre, violencia; corrupción, tanta y tan extendida que sus tentáculos rozan incluso a la corona. Aunque esta demencia moral, quizá la hemos heredado de nuestros mayores. En efecto, nuestros ancianos hace tiempo que empezaron a decir a nuestros hijos: ¡disfruta hijo! ¡gana dinero! como si en la vida solo existiera Ibiza en verano y el trabajo en invierno, y ambas las realizamos siguiendo a un estúpido, eso si con diploma y sello de calidad, calidad de bufón que certifican otros bufones. Y todo lo hacemos bajo los peores auspicios: aquellos que olvidaron nuestros mayores y que enfurecen al resto del Olimpo al ser solamente honrados en esta fiesta de locos Eros, Pan y Tánatos.
Pero entonces salen las universidades privadas, intentando estandarizar la definición y hacerla propia, hasta el punto de dar cursos y másters de liderazgo. De esta forma mercadean con un concepto casi sagrado, vendiendo diplomas de líderes a ineptos que creen que lo son, por hacer un cursillo, pero lo más inquietante es que las empresas van y les contratan dándoles puestos de mando que jamás deberían tener.
Esta es la demencia moral, que nos lleva a vender valores o conceptos por definición invendibles. Esta demencia aflora también en nuestro sistema político: nuestro congreso actual, está formado en un 30% por abogados, por profesionales de la dialéctica, que en el mejor de los casos, alguna campana les suenan cuando hablan de problemas ajenos a su especialidad. No por ser abogados aprobarán leyes más justas (ahí está la experiencia de los últimos 15 años) ni nos gobernarán mejor.
Lo que más me preocupa es que en esa profesión no existe la moral, se puede defender al demonio, siempre que este page los honorarios, pero lo que sospecho es que estos abogados del congreso seguro que tienen su firma de abogados o la tienen sus hermanos o primos. Me explico, cuanta mayor legislación o normativa que provoque conflicto, más negocio para ellos en los tribunales, pero lo peor es que son como la banca en el casino, aunque pierdan el pleito en el fondo siempre ganan.
Abogados, esos seres que entran en la vida siempre por los inconvenientes, es como esa oscura simetría que siempre amenaza a una alegría: boda y si hay un abogado cerca, sus correspondientes cláusulas prematrimoniales, que por supuesto generan conflicto.
En esta demencia alocada, en a que solamente existe el dinero que genera corrupción y Dios nos libre, violencia; corrupción, tanta y tan extendida que sus tentáculos rozan incluso a la corona. Aunque esta demencia moral, quizá la hemos heredado de nuestros mayores. En efecto, nuestros ancianos hace tiempo que empezaron a decir a nuestros hijos: ¡disfruta hijo! ¡gana dinero! como si en la vida solo existiera Ibiza en verano y el trabajo en invierno, y ambas las realizamos siguiendo a un estúpido, eso si con diploma y sello de calidad, calidad de bufón que certifican otros bufones. Y todo lo hacemos bajo los peores auspicios: aquellos que olvidaron nuestros mayores y que enfurecen al resto del Olimpo al ser solamente honrados en esta fiesta de locos Eros, Pan y Tánatos.
viernes, 16 de diciembre de 2011
La hora de Rajoy
Se acerca el momento de la investidura y con ella la hora de la verdad; Mariano Rajoy debe afrontar los grandes desafíos que las circunstancias marcan, aunque por otra parte esas mismas circunstancias le han posiblitado la llegada al poder. Ante la gran adversidad económica y el drama de unas cifras de paro que se asemejan a un país tercermundista comprobaremos su auténtico genio capacidad y temple.
Ha ganado las elecciones pero... ¿le ganará el pulso al paro? esa es la cuestión crucial, mensajes del estilo: los jóvenes titulados deben emigrar, nos espera un año muy duro o que en un año es imposible que disminuya el paro, son distintas formas de reconocer que la situación le supera.
En el campo financiero ¿el estado por qué tiene que asumir las pérdidas de la banca en los mercados? ¿por qué un sistema liberal a las malas reclama dinero al estado para ser rescatado? ¿Por qué el sistema financiero español no asume sus pérdidas? y sin embargo el pueblo debe asumir una tasa de paro asfixiante.
Los oráculos de Rajoy no nos auguran nada bueno, su prensa adepta, (con telemadrid a la cabeza, Hermann Tertsch e Isabel San Sebastián entre otros) nos pronostican un 2012 dificilísimo, si, los mismos que antes de las elecciones prometían tener la varita mágica para la crisis, ahora se esconden y vuelven a mirar al ya pasado Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Por cierto, esos mismos periodistas que se han tirado toda la crisis criticando a Zapatero, ¿se atreverán a criticar a Rajoy si en los primeros 6 meses no consigue reducir el paro?. La respuesta es sencilla: no, se dedicarán a cantar la glorias y alabanzas del PP.
Espero que todos estos augurios no sean ciertos, y el próximo gobierno de Rajoy consiga remontar la situación apocalíptica que atraviesa España.
Ha ganado las elecciones pero... ¿le ganará el pulso al paro? esa es la cuestión crucial, mensajes del estilo: los jóvenes titulados deben emigrar, nos espera un año muy duro o que en un año es imposible que disminuya el paro, son distintas formas de reconocer que la situación le supera.
En el campo financiero ¿el estado por qué tiene que asumir las pérdidas de la banca en los mercados? ¿por qué un sistema liberal a las malas reclama dinero al estado para ser rescatado? ¿Por qué el sistema financiero español no asume sus pérdidas? y sin embargo el pueblo debe asumir una tasa de paro asfixiante.
Los oráculos de Rajoy no nos auguran nada bueno, su prensa adepta, (con telemadrid a la cabeza, Hermann Tertsch e Isabel San Sebastián entre otros) nos pronostican un 2012 dificilísimo, si, los mismos que antes de las elecciones prometían tener la varita mágica para la crisis, ahora se esconden y vuelven a mirar al ya pasado Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Por cierto, esos mismos periodistas que se han tirado toda la crisis criticando a Zapatero, ¿se atreverán a criticar a Rajoy si en los primeros 6 meses no consigue reducir el paro?. La respuesta es sencilla: no, se dedicarán a cantar la glorias y alabanzas del PP.
Espero que todos estos augurios no sean ciertos, y el próximo gobierno de Rajoy consiga remontar la situación apocalíptica que atraviesa España.
lunes, 12 de diciembre de 2011
Reino Unido ¿fuera de la Unión Europea?
La no aceptación de los acuerdos alcanzados en la reciente cumbre de la Unión Europea, por parte del Reino Unido, deja a este país de momento, fuera de la esfera Europea. No es extraña, la posición de Cameron, ya que históricamente Londres ha mirado con recelo a la Europa continental, y le ha venido bien, pero ahora creo que se equivoca. Tal vez ha querido atraer a los euroescépticos de su país, que son muchos, con una maniobra populista, pero la verdad en este mundo competitivo global no sé hasta qué punto U.K. podría operar al margen del mercado europeo, junto con sus amigos norteamericanos, indios, australianos o sudafricanos.
Otra posiblidad es que su postura sea un farol, pero lo más grave, no es que individualmente no acepte los nuevos acuerdos, sino que ha intentado boicotearlos, intentando convencer a otros países para que no acepten. No comprendo esta posición en el siglo XXI ya que no hay una amenaza francesa (como fué con Napoleón) ni una alemana (como la amenaza Nazi) esta postura contraria a los acuerdos continentales queda actualmente anacrónica.
Parece que Londres sigue comportándose como una metrópoli imperialista, incapaz de ceder un mínimo en favor del grupo, es como el hermano que intenta siempre salirse con la suya, que siempre intenta salir ganando e ir a lo suyo, en una familia normal a un miembro que tenga ese comportamiento en época de crisis se le castigaría, veremos qué hacen los líderes de países europeos.
La sensación es que Gran Bretaña no quiere una Europa unida, económicamente hablando, y solamente le interesa la UE para sacar beneficio, el problema será cuando el mercado común se blinde con respecto al exterior, fomente un mercado interno y cobre aranceles a potencias exteriores. Entonces veremos realmente como se dispone el tablero de Europa.
Otra posiblidad es que su postura sea un farol, pero lo más grave, no es que individualmente no acepte los nuevos acuerdos, sino que ha intentado boicotearlos, intentando convencer a otros países para que no acepten. No comprendo esta posición en el siglo XXI ya que no hay una amenaza francesa (como fué con Napoleón) ni una alemana (como la amenaza Nazi) esta postura contraria a los acuerdos continentales queda actualmente anacrónica.
Parece que Londres sigue comportándose como una metrópoli imperialista, incapaz de ceder un mínimo en favor del grupo, es como el hermano que intenta siempre salirse con la suya, que siempre intenta salir ganando e ir a lo suyo, en una familia normal a un miembro que tenga ese comportamiento en época de crisis se le castigaría, veremos qué hacen los líderes de países europeos.
La sensación es que Gran Bretaña no quiere una Europa unida, económicamente hablando, y solamente le interesa la UE para sacar beneficio, el problema será cuando el mercado común se blinde con respecto al exterior, fomente un mercado interno y cobre aranceles a potencias exteriores. Entonces veremos realmente como se dispone el tablero de Europa.
martes, 6 de diciembre de 2011
El problema de la rueda comercial
He puesto este título, El problema de la rueda comercial, para ilustrar las dificultades que está viviendo la sociedad española (ojo ya no hablo de la economía, sino de sociedad).
Para tener una visión general, nos retrotraemos en el tiempo a la España de finales de los ochenta y primeros años de los noventa, en ese momento (aproximadamente) se decidió que este país se pasara de una economía industrial a una comercial (como si antes no hubiera sido comercial) y el producto interior bruto se basó en el turismo y la agricultura (ya llegaría la Unión Europea para frenar la agricultura, además la agricultura no puede asumir el grueso de empleados de España, ni siquiera la mitad) a lo que iba, entonces se desmanteló la industria.
Para explicar el frenazo de la rueda voy a poner un ejemplo: mi primo montó por aquellos años una empresa que abastecía a otras de tuercas, mi primo las importaba de Alemania, Francia o Inglaterra, las vendía a mayor precio que el las compraba, y con ese margen tenía beneficios que los empleaba para pagar a sus empleados, pagar el siguiente pedido y guardarse unas ganancias.
El colapso llega cuando en Wall Street se inicia la crisis, el casino decide cerrar y se queda el dinero que todavía estaba en juego, las empresas comienzan a cerrar, aumenta el paro, y el consumo disminuye. A mi primo le hacen pedidos, pero cada vez menos y comienza en ese momento a ver las orejas al lobo... y es entonces cuando la rueda se para. Hubo políticos que para aumentar la confianza inventaron los famosos brotes verdes, pero sin industria base...
En este modelo de compra-venta llamado economía comercial, en el que solamente se compra y se vende y no se produce nada propio, para poder colocarlo a precios competitivos en el mercado exterior (es decir exportarlo) se produce la crisis de crecimiento, o crecimiento cero o peor aún decrecimiento llamado también recesión.
Para tener una visión general, nos retrotraemos en el tiempo a la España de finales de los ochenta y primeros años de los noventa, en ese momento (aproximadamente) se decidió que este país se pasara de una economía industrial a una comercial (como si antes no hubiera sido comercial) y el producto interior bruto se basó en el turismo y la agricultura (ya llegaría la Unión Europea para frenar la agricultura, además la agricultura no puede asumir el grueso de empleados de España, ni siquiera la mitad) a lo que iba, entonces se desmanteló la industria.
Para explicar el frenazo de la rueda voy a poner un ejemplo: mi primo montó por aquellos años una empresa que abastecía a otras de tuercas, mi primo las importaba de Alemania, Francia o Inglaterra, las vendía a mayor precio que el las compraba, y con ese margen tenía beneficios que los empleaba para pagar a sus empleados, pagar el siguiente pedido y guardarse unas ganancias.
El colapso llega cuando en Wall Street se inicia la crisis, el casino decide cerrar y se queda el dinero que todavía estaba en juego, las empresas comienzan a cerrar, aumenta el paro, y el consumo disminuye. A mi primo le hacen pedidos, pero cada vez menos y comienza en ese momento a ver las orejas al lobo... y es entonces cuando la rueda se para. Hubo políticos que para aumentar la confianza inventaron los famosos brotes verdes, pero sin industria base...
En este modelo de compra-venta llamado economía comercial, en el que solamente se compra y se vende y no se produce nada propio, para poder colocarlo a precios competitivos en el mercado exterior (es decir exportarlo) se produce la crisis de crecimiento, o crecimiento cero o peor aún decrecimiento llamado también recesión.
viernes, 2 de diciembre de 2011
Cuando los mercados metieron sus manos sucias en los estados
La UE se enfrenta a un desafío frente a la crisis, algunos vaticinan el fin del euro, yo no lo creo porque sería romper la cornucopia, ¿se imaginan volver a la peseta y a sus precios?. Otros señalan al Banco Central Europeo, para que facilite el crédito, el problema es que los bancos no han aclarado cuánta basura tienen, ¿se imaginan que limpian la basura y asumen las entidades financieras, bancos e inversores las pérdidas de sus malas gestiones?.
Lo de las agencias es caso aparte, se comieron la catástrofe del 2008 y ahora castigan a todos, y a ellas nadie les pide cuentas...
Llegamos a la vieja receta de la inversión pública en grandes infraestructuras para hacer frente al desempleo, se necesitaria crédito por ejemplo del BCE o compra masiva de los ahorradores de bonos del estado. Llegado a este punto se mira hacia Alemania, porque es quien manda en las finanzas europeas, ¿se bajarán los tipos de interés? ¿se devaluará el euro? ¿habrá una especie de plan Marshall? o tal vez no se haga nada....
En ese caso la UE correría el riesgo de separase con el fin del euro, y se comprobaría que en Europa somos todos amigos mientras nos va bien, en el momento que tenemos que ayudar o arrimar el hombro, o hacer un esfuerzo por Europa, nadie quiere saber nada y se aplica eso de sálvese quien pueda.
¿Y si nadie comprase BMW, Mercedes o Wolkswaggen (aparte de la propia Alemania)
¿Y si nadie comprase Renault, Peugeot, Michelin, Citröen? (aparte de la propia Francia)
La crisis ha penetrado como una espada en Europa, saldrá de esta fortalecida, o herida de muerte.
Llegamos al punto de la deuda soberana de los estados: ¿quien compre esta deuda? ¿por qué con la lista de empresas más ricas a un lado y la lista de hombres más ricos del mundo, no me salen las cuentas?, llegamos a la hipótesis de una macroeconomía suprema oculta. Evidentemente esto no sale publicado en los periódicos.
Solución improvisada: reforma laboral, no sé exactamente qué va a solucionar, si por parte de las empresas no existe compromiso de crear empleo, se llegará a situaciones laborales cada vez más precarias a cambio de nada. Aqui estamos con la amenaza de que el Estado Español va a asumir que por lo menos cuatro millones de parados jamás encontrarán empleo, se habla de la preocupación de los menores de 24 años pero ¿y la franja entre 25-35? la asumen como perdida. Drama humano, vidas entre paréntesis.
En mi opinión no se va a crear empleo, en parte porque la tesis de que las pequeñas y medianas empresas son las que van a generar empleo es falsa: no hay tantas PYMES como para absorber al menos 1´5 millones de desempleados. La solución pasa por la iniciativa pública, una inversión en energía renovable (I+D+i), una industria capaz de dar respuesta a las necesidades internas, y que sea viable la exportación de productos y tecnología. Esta empresas después de un tiempo puede pasar progresivamente a manos privadas.
La situación actual es absurda: fomentar las renovables pero importando desde Alemania toda los recusos y la tecnología. Personalmente considero que España puede fablicar innovar diseñar y aplicar, fuentes renovables de enrgía sin tener que importar nada, la pregunta es ¿por qué no se hace?. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Lo de las agencias es caso aparte, se comieron la catástrofe del 2008 y ahora castigan a todos, y a ellas nadie les pide cuentas...
Llegamos a la vieja receta de la inversión pública en grandes infraestructuras para hacer frente al desempleo, se necesitaria crédito por ejemplo del BCE o compra masiva de los ahorradores de bonos del estado. Llegado a este punto se mira hacia Alemania, porque es quien manda en las finanzas europeas, ¿se bajarán los tipos de interés? ¿se devaluará el euro? ¿habrá una especie de plan Marshall? o tal vez no se haga nada....
En ese caso la UE correría el riesgo de separase con el fin del euro, y se comprobaría que en Europa somos todos amigos mientras nos va bien, en el momento que tenemos que ayudar o arrimar el hombro, o hacer un esfuerzo por Europa, nadie quiere saber nada y se aplica eso de sálvese quien pueda.
¿Y si nadie comprase BMW, Mercedes o Wolkswaggen (aparte de la propia Alemania)
¿Y si nadie comprase Renault, Peugeot, Michelin, Citröen? (aparte de la propia Francia)
La crisis ha penetrado como una espada en Europa, saldrá de esta fortalecida, o herida de muerte.
Llegamos al punto de la deuda soberana de los estados: ¿quien compre esta deuda? ¿por qué con la lista de empresas más ricas a un lado y la lista de hombres más ricos del mundo, no me salen las cuentas?, llegamos a la hipótesis de una macroeconomía suprema oculta. Evidentemente esto no sale publicado en los periódicos.
Solución improvisada: reforma laboral, no sé exactamente qué va a solucionar, si por parte de las empresas no existe compromiso de crear empleo, se llegará a situaciones laborales cada vez más precarias a cambio de nada. Aqui estamos con la amenaza de que el Estado Español va a asumir que por lo menos cuatro millones de parados jamás encontrarán empleo, se habla de la preocupación de los menores de 24 años pero ¿y la franja entre 25-35? la asumen como perdida. Drama humano, vidas entre paréntesis.
En mi opinión no se va a crear empleo, en parte porque la tesis de que las pequeñas y medianas empresas son las que van a generar empleo es falsa: no hay tantas PYMES como para absorber al menos 1´5 millones de desempleados. La solución pasa por la iniciativa pública, una inversión en energía renovable (I+D+i), una industria capaz de dar respuesta a las necesidades internas, y que sea viable la exportación de productos y tecnología. Esta empresas después de un tiempo puede pasar progresivamente a manos privadas.
La situación actual es absurda: fomentar las renovables pero importando desde Alemania toda los recusos y la tecnología. Personalmente considero que España puede fablicar innovar diseñar y aplicar, fuentes renovables de enrgía sin tener que importar nada, la pregunta es ¿por qué no se hace?. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)